面对美西方压力，印度在中印边境问题经常发生变化
2020年6月15日晚，风云突变，印军边防部队肆意跨越实控线，蓄意挑衅，甚至暴力攻击中方前往交涉的我军官兵，引发两军激烈肢体冲突。我军英雄团长在此受重伤，有4名解放军指战员英勇牺牲。这就是“加勒万河谷冲突”。
这一流血事件对中印关系造成严重和深远的影响，也引起国际社会的关注。美西方也趁机，以为可以浑水摸鱼，期望持续对印度施压影响力，力图使印度成为美西方对抗中国的马前卒。
- 冲突之后的中印关系
加勒万河谷冲突发生后，印度总理莫迪作为印度的“当家人”，清楚知道事件的来龙去脉，所以他认为还是“息事宁人”为好。他知道，事情闹得太大，他也没法收拾。
然而，印度的舆论普遍偏于狂热，缺乏应有的理性态度，把责任完全推给中方。印军更是有挑衅行为。
印度这些一些列行为破坏了已逐步缓和的中印边境紧张形势，还竟然胆大妄为，向我军巡逻队鸣枪威胁，打破中印边境一贯的管控规则。
9月，中印防长、外长先后在莫斯科会晤，为切实缓解边境局势达成各项共识。2021年2月10日，中印两军一线部队开始在班公湖地区同步有计划组织脱离接触——保持距离，避免擦枪走火。 两军在边境设立了“缓冲区”，但此前对峙形成的大规模部队驻守和重装武器部署的情况却没有改变。
除了军事措施，印度还有经济上的举措。
印方试图与中国经济“脱钩”，禁止中企投资或参与印度基建项目，采取关税或非关税壁垒措施抵制中国商品，封禁包括TikTok在内的300多款中国手机应用。
印度在我国重大关切问题上，故意“恶心”中国，作为一种报复，即，在涉台、涉藏、南海等问题上不断冒犯中国。
更有甚者，印度还利用签证，阻止中方人员往来印度；以“间谍”等罪名逮捕在印中国公民；资助操控超大规模“水军”网络，捏造虚假信息，造谣生事，抹黑巴基斯坦和中国。
至此，可以说，中印关系的大局已被印方严重破坏。
加勒万河谷冲突事件后,一些西方学者断言中国赢得了加勒万军事行动，但输掉了整个战役,“中国在战略上失去了印度”。
显然,这一论断过于夸张。即使不是在加勒万河谷发生冲突,也会在实控线其他地段发生冲突。与其说是加勒万河谷冲突刺激了印度并给美国等西方国家提供了拉拢印度的机会,不如说是中国的迅速崛起和快速发展，使得西方国家和印度忧心忡忡,因此而加速组建反华制华同盟的步伐。
美西方对印度的影响
首先，加勒万河谷冲突发生后，印度以为这是一个向美西方靠拢的好机会。就像一个小孩，他与别人打架，以为自己受了欺负，吃了大亏，就哭着要找大哥帮忙。
印度企图纠集一帮小兄弟，要和中国打群架。中印矛盾公开化,印度与所谓“志同道合国家”积极组建以制衡中国为目标的全方位战略联盟。
印度进一步走上了“联美遏华”的道路。 印度把中印边境的紧张局势应用于它的外交战略的转向，企图与美国进一步实现防务同盟化，与美日澳一同推行和实施“印太战略”。
印度主动升级与美日澳等国战略和产业合作关系。2020年10月初,印度首次参加了旨在促进美国、加拿大、英国、澳大利亚和新西兰之间情报共享的“五眼联盟”会议。11月,印度正式邀请澳大利亚参加马拉巴尔海军演习,这意味着美日印澳四国海上军事同盟形成。
2020年9月,印日两国签署《物资劳务相互提供协定》(ACSA)。 2021年9月11日,印澳召开首次外长与防长“2+2”对话,建立印澳“2+2”机制。
至此,美日印澳四国军事同盟最后一块短板补齐,同盟体系基本成形。
印度外长苏杰生在其新书《印度之路:不确定世界中的战略》中提出，在中美战略竞争当中，一是印度不能超然于事外,否则尘埃落定之后就没有办法再去影响结果; 二是印度也不能太高估自己,不能在决斗的两方中待价而沽从而使得两方都讨厌自己。印度的选择是加入一方阵营。
苏杰生在他的书中，显然含蓄地表明了印度不应该脚踩两只船，而是要偏向于加入美国的阵营。同时，在不必要情况下也不可挑起与其他国家的冲突。
印度虽然利用加勒万河谷冲突和边境对峙能迅速推进与美国等西方国家战略同盟的建立,但其意图是利用美国等西方国家向中国施压而从中渔利。
印度要做渔翁，而把中美当成争斗的鹬和蚌。它希望中美陷入冷战甚至热战从而削弱中美两国力量,而不希望自己成为美国等西方国家的小伙伴而彻底倒入西方怀抱,更不希望与中国开战而为美国火中取栗。
即使蛇鼠一窝，也难免会同床异梦。尽管美印将中国视为共同“威胁”,但在“威胁”的构成上两国认识并不相同。对印度来说,所谓的中国“威胁”主要集中在喜马拉雅山的边界争端上,而美国认为这一问题远非首要问题。印度的这种算计使得美日印澳四边机制无法形成紧密同盟。
印度是精致的个人主义者，它自己所期望的，就叫集团一起做；集团要求的，它未必尽义务去做。无论是在美印双边战略合作中还是在四边机制中,印度都不想承担像美国的北约盟国那样同甘共苦共命运的义务。而且,印度还想借战略合作关系提出美国无法接受的一些要求,来帮助它实现经济崛起和全球大国梦想。
其次，在印度投怀送抱的同时，美国抓住机会拉拢印度。
时任美国国务卿的蓬佩奥在推特上发文，对在冲突中伤亡的印度士兵表示哀悼,并公开指责中国“侵略”。
2020年10月,美印在新德里举行年度外长与防长“2+2”高层会谈,签署《地理空间合作基本交流与合作协议》,印美建立起“事实上”的军事同盟。一些学者称之为“准结盟”。
美国拜登政府延续了特朗普第一任政府推进“印太”战略的做法,于2021年3月15日举行美日印澳四国线上峰会。四国在反华制华方面形成高度共识,“四边机制”从密谋策划阶段走向协调行动阶段。
此次线上峰会主要着眼于产业链和供应链的转移,决定建立疫苗、技术和气候三个专家工作组,满足了印度希望美日等国提供技术和资金发展本国产业的需要。
近期中印关系的缓和
2024年10月21日，印度外交部长苏杰生在新闻发布会上宣布，印度与中国就边境巡逻问题达成协议。
印度在此次协议中，似乎表现出很大的诚意。承诺不互相攻击、不互相宣战、不允许领土被用来执行敌对行动，以及不支持任何危害中国的恐怖主义和分裂主义活动。
本来相当固执、很难缠的印度政府，这次为何突然变得那么通情达理、干净利落？
经过四五年的边境对峙，在军事上，印度始终处于弱势，若有进一步的冲突，印度鸡蛋碰石头而已。
在经济方面，印度因为中印对峙而深受其害。数据显示，印度制造业占GDP比重远低于目标，这一目标已经被推迟了三次。印度逐渐意识到“印度制造”离不开中国供应链的支持。
在外交方面，印度已经认识到，印度的命运不可全部“押宝”在美西方的身上，作为金砖国家和上合组织的重要成员，印度需要平衡西方和新兴市场尤其中国之间的关系。
在美国政策趋向方面，印度认为尚未明朗。在这种情况下，印度选择通过缓和与我国的关系，使自己在大国博弈中获得更大的“权重”。
在边境驻守环境方面，尤其在冬季，条件过分艰苦。不仅让士兵健康面临考验，还给印军后勤保障带来巨大压力。
长期的驻守导致印度军费开支增加，物资补给困难，和其他因素一起，促使印度政府在边境对峙问题上寻求缓和。
美国对印度持续施压
中印刚就边境问题达成协议，正当中印握手言和之际，美国就开始对印度施压。
首先，飞机发动机事件是一种“刁难”。印度原本计划完成的第四代战斗机制造项目，已经陷入困境，而主要原因是美国通用电气再次推迟了对印方供应发动机的时间。因此，2024年计划16架战机只能交付2-3架。
其次，如下这个事件就是“找茬”。
以“美籍锡克教活动家遭未遂暗杀”为由，美国政府对莫迪政府施压，要求它给予解释，还敦促印度尽快调查此案，并追究相关人员的责任，否则就不能让美国“完全满意”。
事实上，关于这件事，可以追溯到2023年5月份。根据美国司法部新闻稿的内容，印度情报部门的一位雇员涉嫌“雇凶谋杀”，而他的暗杀目标，则是拥有美加双重国籍的锡克教人士潘农。
2023年11月，在此期间莫迪是美国政府的“红人”。美方宣布挫败这起暗杀未遂事件，并且还向莫迪政府打了招呼。但当时莫迪刚刚访问完美国，还得到了拜登的高规格接待，美国正极力拉拢印度，想将其发展为“印太战略”上一枚关键的遏华棋子。因此，在权衡利弊之后，美方选择避免这些小摩擦对美印两国合作进程造成干扰。
但是，当中印边境达成协议之际，美加两国几乎同时借“美籍锡克教活动家遭未遂暗杀”一事向印度施压，不排除是有意为之。
要知道，这件事对于美国来说，其实可大可小，倘若印度乖乖做美国计划中的“棋子”——最重要的是冲锋在前的对抗中国的棋子，那么这就是一件小事；但若是印度成为一个不听使唤的“刺儿头”，那么美国也可以拿这件事借题发挥，对印度施加政治以及舆论层面的压力。
这也再一次说明，美国并没有真正将印度视为合作伙伴，而是一枚用来制衡中国的棋子。经过这一遭，莫迪政府将来跟美国打交道时，想必应该能更加清醒一些。
同时，印度在发展对华关系时，应该更加独立、务实，一切基于本国长远发展利益和地区整体安全稳定利益，推动中印关系沿着正轨前进。
只有这样，印度才有可能建成印度首任总理尼赫鲁理想中的“有声有色”的大国，而不是美西方身后的小跟班。
